浅谈“撞梗”、“借梗”和“抄袭”的区别
今天发生了件荒唐事儿，虽然不是发生在我身上，然而很多写手、画手太太也因为这事儿受到了影响……借这个机会说说我自己的看法和立场吧，虽然我一直说自己的梗又狗血脑洞又大不会有撞的可能，然而还是未雨绸缪一下
观点仅代表我自己，认同的欢迎讨论，不认同的欢迎理智讨论
不会好好说话的，直接拉黑
我的观点里是这样的：
如果一个梗/世界观/故事设定/整个剧情走向，非常少见，很独特，让人过目不忘，在此之后第二篇文/图出现了，让人想到了第一篇文/图，这时候我们可以看其重合程度来判定是“撞梗”还是“借梗”又或者是“抄袭”
这个重合程度的多少看个人标准，但是前提必须是，这个原主的东西，非常少，非常少，少到大家公认的，一看到这个就想到它，是具有代表性的想到它，而不是莫须有的“文风很像”“感觉很像”“即视感”
并且，这个感觉不是创造者自己的感受，而是读者受众的感受。去观摩的人最有发声权，因为看的人不会偏向哪一方，而创作的人大多觉得自己的创作是特别的
举个简单点的例子，仰望星空这玩意儿，我要是做出来，那绝对是抄英国人的。因为实在太少太奇葩，让人见之难忘。
但我今天做了白切鸡，邻居今天也做了白切鸡。我能说她抄我的么？
不能，我只能说好巧啊，今晚上你也做了白切鸡？
一定要说抄？那我们应该去问问第一个做出白切鸡的人，对于第二个做出白切鸡的人怎么看。只有第一个做出的人才有这个权利。
梗也一样，对于一个像白切鸡一样常见的梗，比如说猫化；比如说花吐病；比如说女装；比如说约会的时候看电影吃爆米花、学一下主角逗对方开心；比如说“你心跳这么快你该不会喜欢我吧？”
这充其量就只能算是“好巧啊你也这么写啊”而已
连撞梗都算不上
然后说一下我的观点里撞梗、借梗和抄袭之间的区别吧
前提依然是：原主的东西非常少非常有代表性，让人一看到类似的就会一下想到她，并且没有别的可以代替
这个前提很重要
撞梗：这个独特的梗是平日里会发生的，有概率，只是概率比较小，想到的人比较少可并不是没人会想到，那么这个叫撞梗；
借梗/借鉴：这个包含的除了梗还有大纲等等。条件是这样世界观是某个人独创的，或者是在原有的AU上进行了非常独特的二设，让人见之不忘。那么之后再被人用到，叫借梗/借鉴。
还有一种情况是现实向的作品，情节由非常常见的梗abcd和非常常见的剧情甲乙丙丁拼凑。可如果后来的作品里的梗abcd全部对得上，剧情甲乙丙丁也按剧情发展顺序对得上，那么再看具体用词等等情况来判断，是否借梗。
抄袭：这个太明显了，从头到尾梗一样，剧情走向一样，人物关系一样，连台词都一样……这种情况也不是没有完全巧合的可能，但是确实比较少。
抄袭界最经典的例子……举例郭敬明，不用说更多。
大概就说这么多。
老实说同样的话我曾经讲过，圈子就这么大，题材就这么多，尤其冷CP，角色多多少少有脸谱化，相处模式再写也不可能开出花儿来，太太们抬头不见低头见，经常相互温暖人心地推文点赞给长评，互相看过对方的文简直太平常了
所以真的，别太脸大地觉得什么都是自己的，因为你的自大真的会给人带来麻烦。会写文的人还好，一眼能看出来文章构架这些深度的东西。可很多年纪小的粉丝对这些是没有研究的，这方面判断力也不强。管好自己的情绪和虚荣心，别给自己的粉丝明示暗示让她们去别人地盘上折腾，这也是最基本的礼仪吧？
当然，很多人并不觉得自己自大，依然觉得：这个梗就是我的就是我的我写过了你再写你就是抄我！
对于这种人我只想说：你以后无论干什么都去注册个专利申个遗吧，真心的
以及文里举例“梗abcd剧情甲乙丙丁”的观点比喻，来自于@買定離手 ，感谢！
评论